Au cours de la mi-avril 2026, le dossier du Sahara marocain se trouve structuré par l’articulation de la séquence onusienne autour du mandat de la MINURSO.
Cette structure est également le résultat de la consolidation d’un discours diplomatique à Rabat, d’une accélération des investissements dans les provinces du Sud et d’un contre-récit entretenu par le Front Polisario et ses soutiens.
La résolution 2797, adoptée le 31 octobre 2025, a entériné le plan d’autonomie marocain comme base centrale du règlement politique. Elle a également prolongé le mandat de la MINURSO et institué un rythme semestriel d’exposés devant le Conseil de sécurité. Cela confère à avril 2026 un caractère structurant avec deux réunions à huis clos prévues les 24 et 30 du mois. Dans ce contexte, la diplomatie marocaine met en avant l’idée d’un point de bascule où l’option référendaire se trouve marginalisée. Plusieurs états membres interprètent la résolution comme un texte qui verrouille l’autonomie sous souveraineté marocaine comme référence de travail, sans toutefois trancher formellement la question de la souveraineté.
Du côté marocain, le discours public s’organise autour d’une présentation d’avril 2026 comme moment de confirmation d’une « victoire » diplomatique. Cette présentation s’inscrit en continuité avec la dynamique ouverte par la résolution 2797 et par la multiplication, ces dernières années, de positions internationales qualifiant l’initiative d’autonomie de sérieuse, crédible et réaliste. Les provinces du Sud sont intégrées à un récit de désenclavement et de développement national, rappelant le lancement en 2015 d’un nouveau modèle de développement pour ces territoires et la mobilisation de 87 milliards de dirhams déjà engagés dans les infrastructures portuaires, aéroportuaires, routières et logistiques, avec la perspective d’un rôle de pivot vers l’Afrique subsaharienne.
Dans cette perspective, les consultations au Conseil de sécurité sont perçues à Rabat comme un passage nécessaire pour consolider, dans le langage onusien, la centralité de l’autonomie, tout en maintenant une approche qualifiée de « solution politique, réaliste, pragmatique et durable » par les textes et communiqués officiels.
La période économique est marquée par la mise en avant d’un programme global d’investissements estimé à plus de 370 milliards de dirhams au profit des provinces du Sud. Ce programme est positionné dans le cadre de l’« Offre Maroc » et des stratégies nationales liées à l’hydrogène vert et aux énergies renouvelables. Ce pipeline inclut notamment un programme de construction d’environ 73 milliards de dirhams pour 2026, en hausse par rapport à 2025. Il cible particulièrement les régions du Sud et met en avant le rôle moteur du secteur pour l’emploi et la croissance à Laâyoune–Sakia El Hamra, Dakhla–Oued Eddahab et Guelmim–Oued Noun.
Parallèlement, un complexe industriel d’environ 16 milliards de dirhams dédié à la transformation locale des phosphates, adossé à un nouveau port et à des installations de lavage opérées par l’OCP, est présenté comme un levier de création de valeur ajoutée locale et d’attraction d’investissements étrangers. Cela s’inscrit dans la continuité d’autres projets structurants comme le port de Dakhla Atlantique. Ces investissements renforcent l’idée, côté marocain, d’un fait accompli économique et logistique, avec le Sahara présenté comme futur hub d’exportation énergétique, halieutique et logistique vers la CEDEAO et l’Afrique de l’Ouest.
En parallèle, le Front Polisario et ses alliés maintiennent un contre‑récit centré sur la dénonciation d’un « blocus médiatique » et sur la remise à l’agenda des droits humains et de l’autodétermination. À la mi‑avril 2026, le Secrétariat national du mouvement condamne, via l’agence SPS, la situation dans les territoires qu’il qualifie d’occupés et réagit notamment à la visite de l’ambassadeur de France au Maroc à Laâyoune, décrite comme un épisode de ce qu’il considère comme une agression contre le peuple sahraoui.
Ces prises de position s’inscrivent dans une stratégie de contestation des visites officielles et des ouvertures de consulats dans les provinces du Sud, perçues comme des signaux d’alignement diplomatique sur la position marocaine. Dans le même temps, les communiqués et analyses proches du Polisario cherchent à mettre en avant la dimension humanitaire dans les camps de Tindouf et à souligner le maintien d’un droit à l’autodétermination, alors que certains médias internationaux décrivent un rapport de force militaire sur le terrain plutôt favorable au Maroc, en raison notamment de l’usage de drones et du contrôle des principaux points de passage.
Au niveau international, l’ONU demeure attachée à la formule d’une solution politique négociée, réaliste et durable. La résolution 2797 soutient explicitement le plan d’autonomie marocain comme base des discussions, tout en rappelant la nécessité d’un compromis mutuellement acceptable. Le vote de 2025, avec 11 voix pour et trois abstentions de la Russie, de la Chine et du Pakistan, a mis en lumière une ligne de fracture géopolitique, mais aussi une majorité au Conseil prête à soutenir le texte, sans pour autant reconnaître juridiquement la souveraineté marocaine sur le territoire.
Cette configuration ouvre une possibilité de consolidation politique pour Rabat, mais laisse subsister un espace de manœuvre pour des acteurs souhaitant remettre en avant la référence au référendum ou aux droits humains, en fonction de l’évolution des rapports de force globaux. Dans ce cadre, la possible adaptation du mandat de la MINURSO, évoquée dans les discussions d’avril comme une mise à jour aux « évolutions du dossier », constitue un signal à suivre. Ce signal est susceptible d’aller d’un statu quo aménagé à une dimension plus politique ou à un suivi renforcé de certains aspects, y compris en matière de droits humains.
Pour le Maroc, l’enjeu central de la séquence 2026–2027 consiste à sécuriser, au sein du Conseil de sécurité, un langage confirmant l’autonomie comme référence dominante. Il s’agit aussi de poursuivre l’ouverture de représentations consulaires dans les provinces du Sud et d’accélérer la réalisation des grands chantiers d’infrastructure et de transformation locale des ressources, afin d’ancrer le Sahara dans les chaînes régionales de valeur. Les autorités cherchent aussi à inscrire ces projets dans une projection africaine plus large, en articulant les corridors logistiques comme Dakhla et El Guerguerat avec des stratégies régionales en direction de la CEDEAO, du commerce intra‑africain et des interconnexions énergétiques.
À l’inverse, le Polisario concentre ses efforts sur la réintroduction de la question des droits humains et de l’autodétermination à l’agenda onusien. Il sollicite un soutien plus explicite des puissances réticentes à la ligne américaine et européenne, telles que la Russie, la Chine ou certains pays du Sud global, afin de freiner toute évolution perçue comme entérinant l’intégration du territoire au Maroc.
Pour les acteurs économiques, la configuration actuelle combine un environnement perçu comme plus prévisible du point de vue diplomatique, en raison de la stabilisation relative de la ligne onusienne autour du plan d’autonomie, et un risque réputationnel persistant lié à l’existence d’un contre-discours international sur les droits des Sahraouis. Les entreprises investissant dans les provinces du Sud sont incitées à intégrer cette dimension dans leurs stratégies de communication, notamment à travers des engagements de transparence, de responsabilité sociale et de conformité aux standards ESG, afin de réduire leur exposition à des campagnes de dénonciation, en particulier sur les marchés européens.
Parallèlement, les autorités comme les opérateurs privés sont encouragés à diversifier leurs sources d’information et de veille, en suivant non seulement les communications institutionnelles marocaines, mais aussi les messages du Polisario, des ONG, des think tanks et des médias internationaux, afin d’anticiper les angles critiques, les risques de contentieux et les évolutions possibles du cadre normatif onusien.